Proti
- Narušení a ovlivnění významného vodního ochranného pásma.
- Výrazné ovlivnění povrchových i podpovrchových zdrojů vody.
- Poslední optická ochrana před pohledem na lom.
- Zničení významného krajinného prvku.
- Nadměrný hluk.
- Nadměrné zvýšení prašnosti.
- Negativní dopad na zdejší populace živočichů a rostlin, popřípadě jejich úplné vymizení.
- Ztráta rekreační oblasti (houbaření, sběr lesních plodů, procházky, běh atd.)
- Velmi negativní dopad na ekosystém celé oblasti včetně negativního ovlivnění lidské psychiky a zdraví.
- Zvětšení lomu směrem k Lomnici nad Popelkou.
- Zbylá část lesa bude náchylnější na polomy a vývraty.
- Negativní vliv na klima krajiny.
- Silně zasaženou oblastí bude obec Stružinec, jímž tímto zmizí jediná ochrana před lomem.
Pro
- Finanční přínos do městského rozpočtu.
- Obava z dopravy odvalového materiálu přes naše město na jiné místo skladování.
Tato možnost se jeví jako nepravděpodobná z několika důvodů:
– požadovaná lokalita našeho lesa jako místa pro úložiště skrývkového materiálu není jediná, ale jedna z mnoha dalších.
– Možnost transportu je i dalšími třemi směry.
– Obrovská finanční zátěž.
– Možnost obnovení železniční přípojky.
– V případě podobně velikých lomů je to nestandardní postup.
Trocha nadsázky:
I kdyby přeci jenom došlo k odvážení odvalu přes naše město, tak je to stále lepší, nežli do města dovážet stejnými prostředky pitnou vodu. Může se totiž stát, že se z mnoha důvodů želešský vrt „zastaví“!
Dovolujeme si upozornit, že v případě vizualizací se jedná pouze o pravděpodobný obraz naši krajiny.
Výška a rozloha skládky těžebního odpadu závisí na tempu těžby, na reliefních sklonech, na míře odpadového materiálu v ložisku…
Dále si dovolujeme upozornit, že z čistě etických důvodů jsme neprovedli vizualizaci celého záboru lesního pozemku 198/1 nebo vizualizaci po těžbě lesního porostu pod zabranou plochou.